Posts tonen met het label politiek. Alle posts tonen
Posts tonen met het label politiek. Alle posts tonen

28 september 2024

Communisme in opmars

 

Door Chris De professor - 28 september 2024

Het gevaar voor onderdrukking is in aantocht!

Er is een verontrustende opmars bezig van het communisme. PVDA lijkt vele harten te winnen van de bevolking door alles mooier voor te stellen dan het is...

Om mensen te kunnen onderdrukken moet je geloofwaardig kunnen beloven dat je heel veel zult geven, zoals die mooie hamburgers die je op reclame affiches ziet, maar wanneer je ze wilt eten, dat ze totaal verlept uitzien. Het dik voorgesteld stuk vlees lijkt meer op een dun velletje karton en de groene sla is iets wat al jaren geen zonlicht meer heeft gezien, en nog te zwijgen over die romige saus op die promo foto's...

Ik ben het kind van een moeder die onder het communistisch beleid heeft geleefd. Mijn moeder kwam uit de U.S.S.R. toen communisme hoogtij vierde. Deze staat noemde zichzelf de Socialistische Sovjetrepublieken. Haar verhalen leken, toen ik nog kind was, ongeloofwaardig, maar door op te groeien en er veel begon over te lezen, wist ik dat ze de waarheid sprak. Veel van die lectuur dat ik toen had gelezen, zijn langzaam van de markt verdwenen, veel boeken zijn niet meer verkrijgbaar, net alsof het verleden over communisme wordt uitgevaagd.

Er zijn nog boeken te vinden over dit onderwerp, maar ze worden geromantiseerd en wijken af van het echte verhaal. Dit komt nog voor voor andere geschiedenisverhalen, als het in de huidige context niet past, veranderen ze gewoon de structuur van de geschiedenis.

Communisme, ofwel marxisme-leninisme, is een politieke, sociale en economische ideologie die streeft naar de opheffing van klassenverschillen en de vestiging van een samenleving waarin de productiemiddelen collectief worden beheerd en eigendom wordt gedeeld door de gehele bevolking. Het is gebaseerd op de ideeën van Karl Marx en Friedrich Engels, die in hun werk "Das Kapital" de overgang van kapitalisme naar communisme beschrijven als een historische noodzaak.

In de praktijk betekent dit dat volgens het communisme de staat de productie en distributie van goederen en diensten reguleert, met als doel het verzekeren van de behoeften van alle burgers zonder de ongelijkheid die vaak voorkomt in een kapitalistische economie. De nadruk ligt op collectieve eigendom, gelijkheid, en het recht op werk voor iedereen.

Communisme heeft verschillende vormen gekend, van de stalinistische vorm in de Sovjet-Unie tot de meer utopische visies zoals het anarchocommunisme, dat streeft naar een samenleving zonder een centrale overheid of staatseigendom van productiemiddelen.

Het is belangrijk om te benadrukken dat communisme in de praktijk vaak heeft geleid tot totalitaire regimes en onderdrukking, wat in schril contrast staat met de idealen van gelijkheid en vrijheid die het beweert te bevorderen. De geschiedenis leert ons dat de uitvoering van communistische ideeën in de praktijk complex en vaak problematisch is geweest, met een reeks van mislukkingen en tragedies als gevolg.

Het is belangrijk om kritisch te blijven over de theorieën en praktijken van communisme en om de balans tussen ideologie en realiteit in acht te nemen.

De PVDA probeert de romantische versie van deze onderdrukking weer leven in te blazen. Het ergste is, dat velen zich vinden in het verhaal. Ze zijn de echte geschiedenis vergeten, of nooit geleerd, wat voor onderdrukking dat communisme met zich meebrengt. Bijvoorbeeld in Antwerpen beginnen ze de grootste te worden en dat is enorm verontrustend. Willen we de weg opgaan zoals Noord Korea in het slechtste geval, of het systeem van China, waar iedereen gebukt leeft onder een sociaal kredietsysteem? Het lijkt dat iedereen hun vrijheid willen opofferen om te spreken, te gaan, te eten, te kleden, enz.

Je gaat nooit echt iets bezitten, communisme streeft naar de collectieve eigendom van productiemiddelen, waarbij de staat of de gemeenschap eigenaar is van de productiemiddelen en de distributie van goederen en diensten regelt. Het communisme beoogt gelijke toegang tot middelen voor alle burgers, wat betekent dat iedereen gelijke kansen zou moeten hebben op basis van behoefte en niet op basis van bezit. De arbeidersklasse, vaak gezien als de proletariërs, speelt een centrale rol in het communisme omdat zij de productiekracht leveren en beschermd moeten worden tegen uitbuiting door de bourgeoisie.

Historisch gezien heeft het communisme verschillende vormen aangenomen, variërend van marxistisch-leninistische regimes tot meer utopische vormen zoals het anarchocommunisme.

Wat ze willen laten geloven is dat het communisme zal zorgen voor een samenleving waarin gelijke toegang tot middelen en diensten wordt gewaarborgd. Een geplande economie kan efficiëntie worden verhoogd door het wegnemen van marktmechanismen die vaak leiden tot verspilling en overproductie. Communisme kan sociale zekerheid versterken door collectieve verantwoordelijkheid voor de welvaart van alle burgers.

Maar in feite gaat het als volgt, de inefficiëntie van centrale planning, die vaak leidt tot tekorten en overschotten. Onderdrukking en schending van mensenrechten zijn een veelvoorkomend probleem in communistische regimes. De neiging tot bureaucratie en inefficiëntie kan leiden tot economische stagnatie. Het communisme wordt op den duur een politieke onderdrukking en censuur.

Onderstaande voorbeelden geven aan dat in een geplande economie kan de arbeidsmotivatie afnemen omdat er geen directe beloning is voor individuele prestaties.

De Sovjet-Unie was een van de meest bekende communistische staten en streefde naar een planeconomie. Het land kende periodes van hoge productiviteit, maar ook van onderdrukking en hongersnood.

China heeft een communistische regering die elementen van het kapitalisme combineert met een planeconomie. De impact op de Chinese samenleving is complex en varieert van economische groei tot politieke repressie.

Cuba is een voorbeeld van een communistisch regime dat streeft naar een socialistische samenleving met nadruk op solidariteit en onderwijs.

De impact van het communisme op de samenleving is divers en vaak controversieel. Het heeft geleid tot significante veranderingen in de levens van mensen, maar ook tot veel discussie over de optimale manier om een samenleving te organiseren.

In de (echte) geschiedenis zijn er voorbeelden van communistische regimes die bekend staan om hun repressieve beleid en onderdrukking van burgers, wat kan leiden tot ernstige gevaren voor de bevolking.

Communisme is iets wat we niet meer willen in onze vrije wereld. Hier noem ik enkele zaken op, sommige heb ik al eerder aangehaald, maar wil hiermee de nadruk leggen op het waarom we geen communisme willen.

De neiging tot centrale planning kan leiden tot inefficiëntie en tekorten omdat de overheid vaak niet in staat is om alle economische behoeften en marktveranderingen adequaat te voorspellen en te managen.

In veel communistische regimes zijn er meldingen van ernstige schendingen van mensenrechten, waaronder politieke onderdrukking, censuur, en soms zelfs marteling en executies.

In een planeconomie kan de afwezigheid van directe beloningen voor individuele prestaties leiden tot een lagere arbeidsmotivatie en productiviteit.

Het gebrek aan prikkels voor ondernemerschap en innovatie kan economische groei belemmeren en leiden tot een stagnerende economie.

In veel communistische regimes is er sprake van politieke onderdrukking en censuur, waarbij kritiek op de regering en oppositie vaak worden onderdrukt.

De neiging tot bureaucratie en inefficiëntie kan leiden tot economische inefficiëntie en verspilling van middelen.

Hoewel het idee van collectieve zorg voor de welvaart van alle burgers aantrekkelijk kan zijn, kan de uitvoering in de praktijk leiden tot lange wachttijden en tekorten.

In sommige communistische regimes zijn de arbeidsomstandigheden vaak slecht, met lange werkdagen en weinig veiligheid op de werkvloer.

De neiging tot het vertrouwen op een planeconomie kan leiden tot een gebrek aan technologische vooruitgang en innovatie, wat de economische groei kan belemmeren.

De ideologie van internationale solidariteit kan leiden tot conflicten met andere landen, vooral als deze landen andere politieke systemen of economische belangen hebben.

Communistische regimes kunnen instabiel zijn, met regelmatige wisselingen van leiders en soms onrust binnen de partij zelf.

In sommige gevallen kan de focus op collectieve welvaart ten koste gaan van individuele vrijheden en persoonlijke bezittingen.

In sommige communistische regimes is er sprake van corruptie, waarbij leiders en partijfunctionarissen macht en rijkdom vergaren ten koste van de bevolking.

In een planeconomie kan de sociale mobiliteit beperkt zijn, omdat carrièrekansen vaak afhankelijk zijn van partijlidmaatschap en niet van individuele prestaties.

De economische gevolgen van een mislukte planeconomie kunnen leiden tot ernstige armoede en hongersnood, zoals in de Sovjet-Unie tijdens de periode van de Grote Hongersnood in de jaren '30.

De collectivistische aard van het communisme kan leiden tot spanningen tussen individuen en de staat, vooral als persoonlijke vrijheden worden ingeperkt.

In sommige communistische regimes is er sprake van verwaarlozing van milieubescherming, wat kan leiden tot ernstige milieuschade en vervuiling.

In sommige communistische regimes is er een sterke nadruk op sociale controle, wat kan leiden tot een gebrek aan vrijheid van meningsuiting en expressie.

Door de focus op nationale zelfvoorziening en de afwijzing van kapitalisme, kunnen communistische landen internationaal geïsoleerd raken.

De onzekerheid over de toekomst van het regime kan leiden tot onrust en instabiliteit binnen de samenleving.

Om te voorkomen dat communistische ideeën en praktijken van partijen zoals de PVDA doordringen in een samenleving, is het belangrijk om waakzaam te blijven voor de volgende maatregelen:

Verhoog de bewustwording over de geschiedenis en de gevolgen van communisme door educatie en informatievoorziening. Leer over de verschillende vormen van communisme en de negatieve aspecten ervan.

Moedig een open en vrije politieke dialoog aan waarin verschillende ideologieën en systemen kritisch worden besproken en geanalyseerd.

Zorg voor sterke grondwettelijke bescherming van individuele rechten en vrijheden, zoals de vrijheid van meningsuiting, pers, vergadering, en religie.

Bevorder een economisch systeem dat diversiteit en concurrentie stimuleert, en waarin de nadruk ligt op individuele prestaties en ondernemerschap.

Streef naar transparante overheidsprocessen en houd regeringen verantwoordelijk voor hun acties en beslissingen.

Ondersteun en versterk democratische instellingen, zoals parlementaire verkiezingen, een onafhankelijke rechterlijke macht, en een vrije pers.

Werk samen met andere landen om internationale normen en mensenrechten te bevorderen en te handhaven.

Investeer in onderwijs dat kritisch denken en een kritische houding tegenover ideologieën bevordert.

Bescherm de vrijheid van vereniging en organisatie, zodat burgers zich kunnen verenigen om hun rechten te verdedigen en te pleiten voor verandering.

Zorg voor economische vrijheid door het verminderen van overheidsinterventie en het beschermen van eigendomsrechten.

Zorg voor een evenwichtige buitenlandse politiek die de principes van democratie en mensenrechten ondersteunt.

Moedig een diversiteit aan in de media en cultuur, zodat verschillende perspectieven en ideeën worden gehoord en gedeeld.

Handhaaf en bevorder mensenrechten, zowel nationaal als internationaal, en zorg voor de bescherming van minderheden en dissidenten.

Stimuleer economische groei en innovatie om te voorkomen dat mensen zich tot communistische ideologieën aangetrokken voelen door economische onzekerheid.

Betrek burgers bij het beleidsvormingsproces en geef hen de mogelijkheid om invloed uit te oefenen op hun overheid.

Ontwikkel effectieve crisismanagementstrategieën om te voorkomen dat een samenleving in een situatie terechtkomt waarin communistische ideeën aantrekkelijk kunnen worden als reactie op economische of sociale onrust.

Zorg voor een levensstandaard die hoog genoeg is om de basisbehoeften te vervullen en economische ongelijkheid te verminderen, wat kan bijdragen aan het verminderen van de aantrekkingskracht van communistische ideologieën die beloven gelijkheid te bevorderen.

Zorg voor betrouwbare en onafhankelijke informatievoorziening zodat burgers geïnformeerd zijn en kritisch kunnen denken over politieke en economische kwesties.

Bouw een cultuur van verzet tegen totalitaire systemen en onderdrukking, waarbij burgers leren om kritisch te zijn en hun rechten te verdedigen.

Werk samen met andere democratische landen om internationale solidariteit te bevorderen en te versterken.

Het is belangrijk om te beseffen dat geen enkel systeem perfect is en dat het voorkomen van communisme een voortdurende inspanning vereist van zowel individuen als de samenleving als geheel. Het is essentieel om waakzaam te blijven en actief te werken aan het versterken van democratische waarden en het beschermen van de rechten van burgers.

Ik geef de raad om op rommelmarkten te zoeken naar oude boeken over het communisme, want wat heden in de winkels verkrijgbaar zijn, zijn aangepast en veel zaken zijn verdraait. Ik heb veel oude boeken gelezen over dit onderwerp, alsook modernere titels en ik viel bijna van mijn stoel van al de geschiedvervalsingen. Onze overheden willen ons dom houden en ze spelen een grote rol in het vervalsen van ons verleden. Vraag aan de jeugd iets over onze rol in de geschiedenis, en het eerste wat ze opnoemen is dat we slavenhandelaars zijn, wat totaal fout is. Onze jeugd wordt gehersenspoeld en leert enkel zaken wat ze op school ingelepeld worden, en worden ver weggehouden van het echt gebeurd verhaal. Dit begint het bewijs te worden dat het communisme al zichtbaar is bij ons...


23 juni 2024

Eigen AI systeem

Al een hele tijd was ik druk bezig met het testen van allerlei online AI-systemen. Helaas was de pret er snel vanaf door de beperkingen van die systemen. Toen dacht ik bij mezelf: "Kan ik niet zelf zo'n systeem bouwen?" Ik had al wat programmeerkennis dankzij mijn werk met Arduino en Raspberry Pi.

Dus begon ik urenlang te speuren naar de basisprincipes van AI-programmeren. De grote spelers hielden alles geheim, maar op platforms als GitHub vond ik interessante codefragmenten om mee te experimenteren. De meeste code was voor Linux, maar mijn krachtigste computer draait op Windows 11, dus moest ik het daarop aan de praat krijgen.

Hier en daar vond ik snippets van code die ik begon te ontleden. Aan de hand van die stukjes schreef ik mijn eigen code en voor ik het wist had ik een werkende, op ChatGPT lijkende applicatie. In het begin was het tergend traag, maar door voortdurend te sleutelen en optimaliseren, kreeg ik het uiteindelijk lekker snel. Ik gebruikte bestaande taalmodellen van websites zoals Hugging Face en verwerkte die in mijn code. Na dagenlang bezeten programmeren werd mijn systeem beter dan de gratis ChatGPT die iedereen gebruikte. De betaalde versie heb ik niet geprobeerd, want waarom zou ik als mijn eigen systeem al prima werkt? Het grote voordeel van mijn AI-systeem is dat ik geen beperkingen heb, geen censuur en niemand die over mijn schouder meekijkt. Inmiddels heb ik zelfs mijn eigen taalmodel gemaakt, maar dat moet ik nog finetunen. Ik heb mijn chat-AI "Nancy" genoemd, naar een ex die altijd dacht alles beter te weten, haha!

Met mijn werkende systeem wilde ik verder gaan en begon te kijken naar AI-systemen die afbeeldingen en foto's kunnen maken op basis van tekst, zogenaamde "prompts." Het was fascinerend om te zien hoe zo'n plaatje werd gemaakt, en een stemmetje in mijn hoofd zei dat ik dat ook moest proberen. Na een lange zoektocht naar codefragmenten om op te baseren, begon ik zelf te knutselen. Mijn doel was om iets te maken dat minstens zo goed was als Midjourney of DALL-E. Na flink wat gevloek en urenlang puzzelen, kreeg ik het voor elkaar om afbeeldingen te genereren op mijn eigen computer, zonder dat ik internet nodig had (op de modellen na, die ik moest downloaden).

Mijn computer, een i7-9700K met 64GB RAM en een ASUS ROG STRIX NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti OC met 12GB RAM, is net krachtig genoeg om niet al te hoge resolutie plaatjes te genereren. Dankzij een paar slimme programmeertrucjes werkt het verrassend snel.

Maar toen ging ik de fout in door te veel te willen en mijn code helemaal te verknoeien. Ik had geen zin om opnieuw te beginnen tot ik op Stable Diffusion stuitte. Ik vond een repository, installeerde het, en begon te sleutelen. Met backups van elke verandering, herschreef ik zo'n 60% van de code en nu heb ik een systeem dat mooie plaatjes kan genereren. Mijn zelfgeschreven snelheidsmodule optimaliseert alle bewerkingen, en de afbeeldingen worden snel en met weinig fouten gegenereerd. Ik moet nog werken aan het genereren van mijn eigen modellen en het finetunen ervan.

Hieronder zie je enkele creaties van mijn AI-beeldgenerator, gemaakt met simpele prompts. Ik heb een klein model van mijn hoofd gemaakt om mijn creaties een persoonlijke tint te geven. Ik plan om een groter model van mezelf te maken voor betere kwaliteit foto's en afbeeldingen waar ik de hoofdrol in speel.

Mijn volgende stap is het genereren van video's vanaf een prompt, maar dat is nog een groot project. Er is bijna geen duidelijke code voor, dus ik moet het meeste zelf doen. Ook wil ik experimenteren met stemgeneratie en nabootsing via AI. Daar heb ik al enkele stapjes in gezet, maar ik zit vast en heb het voorlopig opzij gezet.

Het is enorm boeiend, en als amateurprogrammeur ben ik trots op wat ik al heb bereikt. Mijn motto is: waar een wil is, is een weg. Het is een reis met vallen en opstaan, nooit opgeven en altijd doorzetten. Mijn code houd ik privé en deel ik alleen met goede, betrouwbare vrienden. Ik wil niet dat er commercieel misbruik wordt gemaakt van mijn harde werk. Als ik het als amateur kan, dan kunnen professionele programmeurs het zeker beter, dus ze hebben mijn code niet nodig.

Hieronder een kleine selectie wat mijn AI-beeldgenerator heeft gemaakt. Er zijn nog fouten, maar ik ben best tevreden dat het al goed uitziet. Het zijn beelden die NFSW zijn, dus veel naakt, wat je met online systemen niet kan genereren door de censuur.


Chris de professor




14 juni 2024

Artificiele intelligentie en voorspellingen

Mijn zelf geprogrammeerde AI wordt steeds beter. Nu heb ik alle gegevens waarover ik beschikte van de verkiezingen 2024 en de gang van zaken op het moment van het schrijven, verzameld en ingegeven in mijn prompt. Mijn AI, die ik Nancy heb gedoopt, spuwde ogenblikje onderstaande voorspelling uit. Ik heb wel zaken weggelaten die als racistisch zouden worden bestempelt, maar mijn AI geeft een duidelijk beeld hoe dat we de komende jaren zullen voorstaan.

Fictief of niet, lees en huiver wat mijn Nancy jullie te vertellen heeft. 


In het land België vonden de verkiezingen van 2024 plaats. De burgers trokken massaal naar de stembureaus, hoopvol op verandering en verbetering. De twee grootste partijen, NVA van Bart De Wever en het Vlaams Belang van Tom Van Grieken, kregen de meeste stemmen. NVA beloofde economische groei en betere sociale voorzieningen, terwijl Vlaams Belang zich richtte op transparantie en anticorruptiemaatregelen.

Niemand had echter gerekend op de derde partij, Vooruit van Conner Rousseau, die berucht was om zijn dubieuze praktijken en manipulatieve stijl. Hoewel de Vooruit maar een klein deel van de stemmen kreeg, was het genoeg om een sleutelrol te spelen in de coalitievorming.

Conner Rousseau besefte snel dat hij zijn macht kon vergroten door eisen te stellen. Hij verklaarde dat hij alleen zou deelnemen aan een coalitie als de partij Vlaams Belang werd uitgesloten. Zijn reden? Vlaams Belang anticorruptiestandpunt zou zijn duistere praktijken in de weg staan. Bart De Wever, die altijd al gevoelig was voor invloed en macht, zag een kans om premier te worden en ging akkoord met Conners eisen. Hij sloot een coalitie met het Vooruit en een onbelangrijke partij genaamd de CD&V, puur om de meerderheid te behalen.

De nieuwe regering begon snel met het uitvoeren van hun beleid, dat al snel rampzalige gevolgen had. Corruptie tierde welig en vriendjespolitiek was aan de orde van de dag. Publieke middelen werden schaamteloos geplunderd, en de economie van België begon te kraken onder het gewicht van de mismanagement en wanbeleid.

Binnen een jaar kelderde de levensstandaard van de burgers. Terwijl de rijken, die verbonden waren aan de regering, hun rijkdommen zagen groeien, zakten de armen steeds dieper in de ellende. Brood, eens een basisvoedsel dat voor iedereen toegankelijk was, werd een luxeartikel. Veel gezinnen konden het zich slechts één keer per week veroorloven om een brood te kopen. Wanhoop en frustratie groeiden onder de bevolking.

Na twee jaar van deze catastrofale regering hadden de mensen genoeg. Overal in het land braken protesten en opstanden uit. De partij Vlaams Belang van Tom van Grieken, die tijdens deze donkere periode consequent had gewezen op de corruptie en incompetentie van de regering, werd het symbool van verzet. Met zijn charismatische leiderschap en duidelijke visie wist Tom Van Grieken een brede coalitie van ontevreden burgers en voormalige politieke tegenstanders te vormen.

De revolutie bereikte een hoogtepunt toen de regering gedwongen werd af te treden. Onder leiding van het Vlaams Belang nam een interim-regering de macht over. Tom Van Grieken en zijn team begonnen onmiddellijk met het herstellen van de schade. Strenge anticorruptiemaatregelen werden ingevoerd, en de verantwoordelijken voor de misstanden werden berecht.

Binnen enkele maanden begonnen de inspanningen vruchten af te werpen. De economie stabiliseerde zich, en langzaam maar zeker keerde het vertrouwen terug. Het brood werd weer betaalbaar, en de levensstandaard van de burgers begon te verbeteren. Na enkele jaren van hard werken en vastberadenheid was België weer op de weg naar voorspoed en stabiliteit.

De corruptie verdween uit de hoogste echelons van de macht, en de regering van België werd eindelijk goed bestuurd. De mensen voelden zich weer gehoord en gerespecteerd. Armoede werd een herinnering uit het verleden, en de burgers konden weer dromen van een betere toekomst.

Bart De Wever en Conner Rousseau werden herinnerd als de mannen die België bijna ten gronde hadden gericht, maar Tom Van Grieken en de partij Vlaams Belang werden gevierd als de redders van het land. Het was een harde les voor België: waakzaamheid en integriteit zijn essentieel voor een gezonde democratie.

Nancy & Chris de Professor

13 november 2023

Satire: De Kunst van Spot en Maatschappijkritiek

In een wereld waarin woorden en beelden vaak als wapens worden ingezet, komt satire naar voren als een krachtig hulpmiddel - een scherpzinnige vorm van humor die de absurditeiten van de samenleving aan de kaak stelt. Satire, een kunstvorm die teruggaat tot de oudheid, heeft de tand des tijds doorstaan en blijft relevant in het hedendaagse tijdperk van sociale media en politieke turbulentie.

De term "satire" vindt zijn oorsprong in het Latijnse woord "satura", wat "mengeling" betekent. Het is inderdaad een mengeling van humor, ironie en kritiek, verpakt in verschillende vormen zoals literatuur, theater, film, cartoons en nu zelfs memes. Het doel is niet alleen om mensen te vermaken, maar ook om hen aan het denken te zetten en de status quo uit te dagen.

Een van de meest opvallende kenmerken van satire is het vermogen om maatschappelijke kwesties op een indirecte, vaak humoristische manier aan de kaak te stellen. Door middel van overdrijving, parodie en spot kunnen satirici de absurditeit van politieke beslissingen, culturele trends en menselijk gedrag belichten. Hierdoor wordt satire vaak gezien als een spiegel die de samenleving confronteert met haar eigen tekortkomingen.

Een van de meest iconische voorbeelden van satire in de moderne tijd is het werk van satiricus en schrijver Jonathan Swift. Zijn meesterwerk "Gulliver's Travels" uit de 18e eeuw gebruikt de reizen van Lemuel Gulliver als een platform om de politieke en sociale problemen van die tijd te bespotten. Swift's scherpe pen en humoristische stijl maakten van zijn werk een tijdloos voorbeeld van satire.

In de wereld van vandaag heeft satire nieuwe vormen aangenomen. Politieke cartoons, satirische tv-shows zoals "Saturday Night Live" en online memes zijn allemaal manieren waarop de moderne samenleving haar kritiek en humor uitdrukt. Door de snelheid van informatieverspreiding op platforms zoals Twitter en Instagram kan satire zich snel verspreiden en een breed publiek bereiken, waardoor het een krachtig instrument wordt om de publieke opinie te beïnvloeden.

Nog een voorbeeld dicht bij huis, een satirisch Vlaams blad, ‘t Scheldt brengt op sublieme wijze alle mistoestanden in de Belgische politiek aan het licht in de vorm van kunstig satire. Dit wordt hen niet in dank genomen, ze krijgen de éne rechtszaak na de andere aan hun been. Meestal zijn die rechtszaken eenzijdig opgelegd, zonder dat ze de mogelijkheid krijgen om hen ten gronde te verdedigen. Wat opvallend is, dat die rechtszaken door politiek getinte rechters gebeuren en die verdedigen natuurlijk hun eigen volk. Dus van partijdigheid i.p.v. onafhankelijk te oordelen zit er niet in.

Ondertussen groeit de belangstelling voor ‘tScheldt in positieve wijze, al hebben andere bladen hun met modder besmeurd, met leugens en halve waarheden. Sommige bladen proberen door dit te doen om mee te liften op het succes van ‘tScheldt, want hun lezers slonken zienderogend en die van ‘tScheldt blijft verder aangroeien. Zonder ‘tScheldt zaten er nog steeds sjoemelaars ongemerkt in de regering.

In een wereld waarin de grenzen tussen feit en fictie soms vervagen, speelt satire een belangrijke rol bij het stimuleren van kritisch denken en het bevorderen van maatschappelijke verandering. Het is een vorm van expressie die de kracht heeft om mensen te laten lachen, nadenken en, belangrijker nog, de wereld om hen heen in vraag te stellen. Satire blijft een kunstvorm die ons uitdaagt en inspireert om de complexiteit van het menselijk bestaan te begrijpen, en dat alles met een lach.

Satire heeft de unieke eigenschap om het onzichtbare zichtbaar te maken en het alledaagse in een nieuw licht te presenteren. Een van de redenen waarom satire zo effectief is, is omdat het de spanning tussen wat zou moeten zijn en wat werkelijk is benadrukt. Het biedt een kritische afstand van de realiteit en daagt ons uit om voorbij oppervlakkige waarnemingen te kijken.

Neem bijvoorbeeld ook de satirische televisieserie "The Colbert Report", waarin Stephen Colbert een fictief conservatief personage speelt. Door zijn karakter te overdrijven en conservatieve standpunten tot in het absurde door te voeren, onthult Colbert de absurditeit van sommige echte politieke opvattingen. Het publiek wordt uitgedaagd om na te denken over de werkelijke motieven achter politieke retoriek en om de dunne lijn tussen feit en fictie te erkennen.

Satire is niet alleen beperkt tot populaire cultuur; het heeft ook een rijke geschiedenis in de literatuur. George Orwell's "Animal Farm" is een briljant voorbeeld van politieke satire waarin boerderijdieren een allegorie vormen voor politieke figuren en systemen. Orwell gebruikt de eenvoudige setting van een boerderij om diepgaande vragen te stellen over macht, corruptie en de cyclus van revolutie.

In een tijd waarin media oververzadigd is en informatie overal toegankelijk is, dient satire als een manier om complexe problemen toegankelijk te maken voor een breed publiek. Door humor als vehikel te gebruiken, slaagt satire erin om zelfs de meest serieuze onderwerpen bespreekbaar te maken.

Het is echter belangrijk om te erkennen dat niet alle satire gelijk is. Satire vereist subtiliteit en nuance om effectief te zijn. Het kan een krachtig middel zijn om misstanden aan de kaak te stellen, maar het moet ook worden uitgeoefend met verantwoordelijkheid. In een tijd waarin de grenzen van acceptabel gedrag steeds verschuiven, is het van vitaal belang dat satirici zich bewust zijn van de impact van hun werk en de mogelijke gevolgen ervan.

In de kern is satire een uitdrukking van vrijheid van meningsuiting, een manier om de machtigen te bekritiseren en de zwakken een stem te geven. Het herinnert ons eraan dat lachen niet alleen een vorm van vermaak is, maar ook een krachtig middel om de wereld te begrijpen en te veranderen. In een tijd waarin de waarheid vaak vreemder is dan fictie, blijft satire een onmisbaar instrument voor het scherpen van ons begrip van de menselijke samenleving.

Wil je mee zijn en op satirische wijze de wantoestanden in ons landje kennen, neem een abonnement op ‘TSCHELDT, het zal je niet beklagen, maar kost je soms wel een propere onderbroek, want het lachen kan op je blaas werken 😂

👇 Klik hier 👇


Chris de Professor


22 oktober 2023

X - Experiment

Op X, het voormalige Twitter, heb ik een experiment gedaan in het mom van een bestaand psychologisch onderzoek. Dit onderzoek bestaat (nog) niet, maar de meeste tweeps, zoals de gebruikers genoemd worden, zijn goedgelovig.

Dit kwam tot stand nadat ik grondig de tweets had geanalyseerd. Mensen reageren snel op een onderwerp, zelfs al kennen ze er niets van. Als het onderwerp een bijlage bevat, zoals een verwijzing naar een artikel of een filmpje, wordt dit vaak niet bekeken. Door dit krijg je gekleurde antwoorden op het bericht, want velen reageren dan met niets ter zake antwoorden, omdat ze het complete verhaal niet kennen. Dat leidt soms tot hilarische toestanden, maar ook tot misverstanden die schadelijk kunnen zijn en het verhaal verkrachten.

Daarom heb ik een experiment verzonnen om reacties te kunnen verzamelen en aan te tonen hoe goedgelovig de mensen zijn en meelopen met de meute. Diegenen die meededen zijn allemaal fout. Er was geen goed antwoord. 

Mijn vraag was: Kies voor JA of NEE, zonder dat je de context krijgt.

Op 2 dagen tijd hebben 82 personen gekozen. Maar wat ze deden was fout. Er was geen context gegeven, dus wisten ze niet over wat het ging. Ze hebben lukraak meegedaan. Het goede zou geweest zijn voor ze het één of het ander aanklikte, dat ze eerst vragen zouden stellen, om toch een context te kunnen krijgen, niemand heeft dit gedaan.

Dit toont aan dat de mensen gewoon meelopen met de stroom zonder goed na te denken. Net als bij de verkiezingen, stemmen de mensen op een partij, waarvan ze niet weten of die partij goed of slecht is, ze gaan af op wat ze horen, maar niet op eigen onderzoek of ze een juiste keuze zouden maken. Het is al vaak gebleken, dat wat de partijen beloven, niet overeen komen met wat ze gaan doen. Een eigen onderzoek is aan te raden, zoals wat ze in het verleden al gedaan hebben.

De mensen moeten leren alles in vraag te stellen, wat een ander hen opdringt is niet altijd de juiste keuze. Denk zelfstandig, want stemmen op de verkeerde partijen kunnen gevolgen hebben voor je familie, vrienden of eigen toekomst.

Naar de verkiezingen toe, wordt naar elkaar met afval gegooid, ze vertellen je dat zij de enige juiste keuze zijn. Ze proberen zieltjes te winnen voor hun postjes en hun portefeuille, maar weinig in het belang van wat jij wilt dat die partijen voor jouw zullen betekenen.

Daarom, nooit goedgelovig zijn, doe je eigen onderzoek. Is er een partij waarvan je denkt dat zij het beste zijn op basis van wat je hoort, dan ben je verkeerd bezig.

Niet alleen in de politiek gebeurt dit te vaak, maar ook in het dagelijks leven. We worden overspoeld door reclame, alles rozengeur en maneschijn. Geloof ze niet, denk na en doe onderzoek voor je een product koopt. Dit vermijdt later frustraties en zorgen.

Zoals jullie weten zit ik in de elektronica en zal een voorbeeld aanhalen i.v.m. televisies. Tegenwoordig is alles wat de klok slaat, te maken met OLED schermen, prachtige kleuren, mooi contrast en zwart. Maar de negatieve zaken over OLED worden er niet bij vermeld. Zoals, grote kans op inbranden, hogere energiekosten, al zegt het label anders. Je mag die televisie niet van het netstroom halen, want de OLED moet automatisch om zoveel tijd ververst worden. Haal je het toch van het stroomnet, dan zal de OLED televisie sneller stuk gaan. Ook worden alsmaar grotere schermen aanbevolen en de mensen luisteren naar de verkopers. Ze zouden meer het bioscoopgevoel geven. Thuis is geen bioscoop, een te grote televisie geeft meer licht en kan in je woonkamer voor reflecties zorgen waarvan je op den duur met hoofdpijn zit. Alsook een veel hoger verbruik.

Ik kan nog zoveel vertellen, maar sommige klagen dat mijn blogs veel te lang zijn, dus stop ik hier.

De moraal van dit verhaal, wees geen meeloper, geloof niets wat een ander zegt, doe zelf onderzoek naar wat je geïnteresseerd bent. Neem nooit zomaar iets aan. Lees en bestudeer alles goed voor je ergens op antwoord, durf vragen te stellen, toon dat je geen schaap bent.

Chris de professor

22 augustus 2023

Oost-Vancouver - Canada

Maandag 21 augustus 2023 kreeg ik bezoek van een vriend die om de 2 jaar een grote vakantiereis maakt. Eind deze week vertrekt hij naar Japan. Hij kwam me vragen of hij voor mij iets moest uitkijken en misschien meebrengen. Ik heb mijn oog laten vallen op enkele goedkope elektronische gadgets die enkel in Japan verkrijgbaar zijn en heb een lijstje gegeven.

Terwijl hij hier was, vroeg ik hem naar één van zijn vorige reizen, naar Canada, Vancouver. Hij begon er direct over te vertellen dat dit één van de mooiste steden was die hij had bezocht en dat was in 2017. Hij had zijn laptop bij en toonde mij foto’s. Het was daar inderdaad mooi, maar niet zoals ik het ken van op het internet. Toen ik hem enkele filmpjes liet zien hoe het er daar nu aan toe gaat, was hij erg geschrokken. Op die plaats waar ik het hem liet zien, zat hij op hotel. Hij herkende het vrijwel niet meer. Alles is daar verloederd.

Op het einde van deze blog zijn verslag over Oost-Vancouver van zijn vakantie in 2017.

Meer en meer grootsteden komen in verval door slecht bestuur, de negatieve evolutie gaat snel. Drugs en andere criminaliteit springen uit zijn voegen. Al die regeringen zijn bezig met inmengingen van oorlogen die niet van hen zijn, zoals Oekraïne en nu recent, Niger. Massa’s geld wordt gedoneerd om die oorlogen te voederen, maar geld om dichtbij te besteden is er niet. Er is geen geld om nieuwe gevangenissen te bouwen, hierdoor zijn de strafmaten voor criminaliteit ondermaats en de rechters kunnen niet anders dan lichtere straffen opleggen. Zo wordt er een gevoel van straffeloosheid gecreëerd.

Ondanks dat Oost-Vancouver een grote mengeling is van migranten, leefden ze in harmonie met elkaar. Toen mijn vriend daar in 2017 op vakantie was, zag hij helemaal geen criminaliteit, geen daklozen en drugaddicten op straat.

Hoe lang zullen ze dit nog op zijn beloop laten? De eerzame burgers voelen zich niet meer veilig en worden meegesleurd in deze verloedering. Met het weinige wat de overheid proberen te doen, blijft het dweilen met de kraan open. Activisten doen alles voor het klimaat, ze willen dat de overheid meer geld investeren om een onmogelijke wijziging in het huidig weerklimaat te bekomen. De activisten kunnen beter opkomen voor de minderbedeelden en tegen de verloedering van de steden, dan druk te maken over iets wat de media hun wijsmaken.

Zelf kan ik er over praten, maar helaas op mezelf zal er niets veranderen, maar ik breng het onder aandacht en hoop dat de juiste personen gaan beseffen dat de maat vol is en er dringend iets aan moet gebeuren.

Op 5 jaar tijd is het volledig omgeslagen en ik kan het best aantonen aan de hand van een filmpje.


Hier een beschrijving hoe mijn vriend zich Oost-Vancouver herinnerde:

Oost-Vancouver, is een diverse en levendige wijk gelegen in het oostelijke deel van Vancouver, British Columbia, Canada. Het staat bekend om zijn unieke karakter, rijke culturele diversiteit en een mix van woon-, commerciële en industriële wijken.

Oost-Vancouver wordt begrensd door de Burrard Inlet in het noorden, de Fraser River in het zuiden, Burnaby in het oosten en het stadscentrum in het westen. Het omvat verschillende buurten, elk met zijn eigen karakter.

Een van de kenmerkende eigenschappen van Oost-Vancouver is zijn culturele en etnische diversiteit. Het herbergt een breed scala aan gemeenschappen, waaronder Chinees, Filipijns, Vietnamees, Italiaans, Oekraïens en vele anderen. Deze diversiteit wordt weerspiegeld in de restaurants, winkels en culturele evenementen in de omgeving.

Oost-Vancouver bestaat uit verschillende buurten, waaronder Commercial Drive, Grandview-Woodland, Renfrew-Collingwood, Hastings-Sunrise en Kensington-Cedar Cottage, onder anderen. Elke buurt heeft zijn eigen unieke charme en voorzieningen.

"The Drive," is Commercial Drive een van de bekendste straten in Oost-Vancouver. Het staat bekend om zijn eclectische mix van winkels, cafés, restaurants en culturele evenementen. Het gebied heeft een bohemien en artistieke sfeer en organiseert evenementen zoals het Vancouver International Film Festival.

Huisvesting in Oost-Vancouver varieert van eengezinswoningen tot appartementen en appartementen. De huizenmarkt kan competitief zijn en sommige buurten hebben te maken gehad met gentrificatie, wat heeft geleid tot stijgende huizenprijzen.

Oost-Vancouver herbergt verschillende parken en recreatiegebieden, waaronder Trout Lake, John Hendry Park en Burnaby Lake Regional Park. Deze groene ruimtes bieden mogelijkheden voor buitenactiviteiten zoals wandelen, fietsen en picknicken.

Oost-Vancouver heeft een bloeiende kunst- en cultuurscene. Het herbergt tal van kunstgalerijen, theaters en muzieklocaties. Het gebied staat bekend om zijn steun aan lokale kunstenaars en creatieve initiatieven.

Veel buurten in Oost-Vancouver hebben actieve gemeenschapsorganisaties en evenementen die lokale betrokkenheid en een gevoel van verbondenheid bevorderen. Hieronder vallen boerenmarkten, straatfestivals en gemeenschapstuinen.

Oost-Vancouver is goed verbonden met de rest van de stad en het Greater Vancouver-gebied via openbaar vervoer, waaronder bussen en het SkyTrain-snelsysteem. Het is ook gemakkelijk bereikbaar met de auto, met belangrijke wegen die door het gebied lopen.

Chris de professor





17 augustus 2023

Kensington

In februari schreef ik er al een klein artikeltje over Kensington met bijhorend beeldmateriaal. In maart had ik vernomen dat de lokale overheid aldaar maatregelingen zouden treffen en dat tegen augustus alles opgeruimd zou zijn. Maar zoals we politici kennen, veel praten, maar weinig doen. De situatie lijkt erger te zijn geworden.

Waarom ik praat over Kensington is omdat onze grootsteden, met voornamelijk Brussel ook deze weg is aan het opgaan. De politiek doet niets en ze denken enkel aan hun verkiesbare postjes. Zelfs in mijn stad, Gent, beginnen we ook verval te zien. 

Nu kunnen ze het nog gemakkelijk oplossen, doch de politici zijn veel te veel met hun eigen ego bezig en kijken niet wat er op de straat gebeurd. Ze zijn veel bezig over het klimaat, die een drogreden zijn om geen rekening te houden met de mensen die in de problemen komen door hun slecht beleid. 

Met klimaatverandering proberen ze de mooie schijn op te houden dat ze iets doen, maar in feite is het enkel om hun eigen portefeuille te spijzen. Als we de geschiedenis induiken, zien we dat deze klimaatproblematiek vroeger ook al was en het vanzelf heeft opgelost.

De politiek moet zich meer bezig houden met de mensen, zorgen dat iedereen geholpen wordt. Ik hoop dat volgend jaar iedereen bij hun verstand komen en niet meer voor dezelfde nitwits kiezen die al jaren aan de macht zijn en voor zorgden dat ons land meer in verval komt.

Hier recente beelden van Kensington, voorkom dat het hier zo zal worden en met de huidige politici zijn we er al zeer dichtbij. Doe iets voor het te laat is en luister niet meer naar de verkiezingsbeloftes, die ze na de verkiezingen steeds onder de mat vegen.


 



Chris de professor

 

27 februari 2023

U.S.A. in verval

 Wat gebeurd er in de straten van Philadelphia U.S.A.?

De laatste tijd zit ik veel naar filmpjes te kijken over de Amerikaanse staten. Daar ik nergens meer naar toe kan gaan door mijn kapotte gewrichten doe ik toeristische uitstappen via YouTube. Ik heb al veel steden bezocht vanuit mijn zetel.

Helaas zijn veel van die toeristische locaties niet wat je voorgehouden wordt. Ik heb nu heel wat filmpjes gezien over Philadelphia en wat ik zag, deed me heel erg droevig worden, machteloos moeten toezien hoe het rijke Amerika hun burgers laten verkommeren.

Ze geven liever duizenden miljarden steun aan buitenlandse oorlogen die de hunne niet zijn. Het is een vaststelling dat dit ook hier bij ons begin te gebeuren. De leiders zitten veilig in hun ivoren toren en hun eigen volk mogen lijden. Onderaan enkele voorbeelden.

Ik heb Chat-GPT even geraadpleegd over Philadelphia en dit gaf het als antwoord 🡻

“Philadelphia is een stad in de staat Pennsylvania, in de Verenigde Staten van Amerika. Ze staat bekend om haar rijke geschiedenis, musea, parken en iconische monumenten zoals de Liberty Bell en Independence Hall. De straten van Philadelphia zijn druk en divers, met vele wijken die elk hun unieke karakter en sfeer hebben.

In het hart van Philadelphia vindt u de drukke binnenstad, waar veel bedrijven, winkels en restaurants gevestigd zijn. De straten zijn vaak vol met inwoners en toeristen en u vindt er straatartiesten, kunstenaars en verkopers die verschillende artikelen verkopen.

In de hele stad zijn er ook veel parken en groene ruimtes, zoals Fairmount Park en Rittenhouse Square, waar mensen vaak samenkomen om te ontspannen en te genieten van de buitenlucht.

Philadelphia staat ook bekend om zijn levendige kunst- en cultuurscene, met veel musea, galeries en theaters in de stad. Straatkunst en muurschilderingen zijn ook te vinden in verschillende buurten en dragen bij aan de levendige sfeer van de stad.”


Dat mislukte AI ding heeft enkel het mooie aan, geen woord over de gigantische sluikstorten, druggebruikers, dagelijkse schietpartijen en ander criminele toestanden. Dagelijks sterven daar mensen van ontbering, hulp krijgen ze niet, de overheid laat alles op vrije loop. Voor betrouwbare reis informatie moet je niet zijn bij een AI, die waarschijnlijk zodanig geprogrammeerd is om sociale mistoestanden niet aan te geven.

Hieronder plaats ik wat YouTube filmpjes die het duidelijk aantonen hoe het er aan toe gaat in de straten van Philadelphia. Er zijn daar tientallen van te vinden, gemaakt door verschillende mensen. 

Schaam U groot U.S.A.! 😣

 


 
 
 
 
 
Chris de professor

13 januari 2023

World Economic Forum

 Is het World Economic Forum slecht?

Ik hoor en lees veel slechte dingen over het WEF en vroeg me af waarom? Ik ben er wat dieper op ingegaan en middels opzoekwerk heb ik onderstaande tekst opgesteld. Ik ben a-politiek, ik hou me daar in feite niet mee bezig, maar was wel geïnteresseerd, want volgens de meeste geluiden die ik hoor en lees, dat ze een boevenbende zijn. Zelf kan ik geen echte mening geven, maar de kritieken die ik over het WEF vind, kunnen van geloofwaardige gehalte zijn. Maar wat ik wel vind, dat ze hypocriet zijn, om in Davos te gaan spreken over het klimaatproblematiek, dat ze reizen met privé vliegtuigen en andere vervuilende voertuigen.

Wat is het WEF:

Het World Economic Forum (WEF) is een Zwitserse stichting zonder winstoogmerk, gevestigd in Cologny, Genève, Zwitserland. Het is vooral bekend om zijn jaarlijkse bijeenkomst eind januari in Davos, een bergresort in Graubünden, in de oostelijke Alpenregio van Zwitserland, en om zijn publieke activiteiten, zoals het Global Competitiveness Report en het Global Risks Report. De missie van het WEF wordt omschreven als "toegewijd aan het verbeteren van de toestand van de wereld door zakelijke, politieke, academische en andere leiders van de samenleving te betrekken bij het opstellen van mondiale, regionale en industriële agenda's". Het is onafhankelijk, onpartijdig, zonder winstoogmerk en niet gebonden aan politieke, partij- of nationale belangen.

Het WEF werd in 1971 opgericht door Klaus Schwab, een in Duitsland geboren econoom en bedrijfsprofessor. De organisatie is vooral bekend om haar jaarlijkse bijeenkomst in Davos, Zwitserland, waar leiders uit het bedrijfsleven, de politiek en de academische wereld samenkomen om dringende mondiale kwesties te bespreken en aan te pakken. Het WEF voert ook onderzoek uit en publiceert rapporten over een breed scala aan onderwerpen, waaronder wereldwijd concurrentievermogen, economische groei en duurzame ontwikkeling. Daarnaast heeft het WEF een aantal initiatieven en programma's gericht op de aanpak van specifieke problemen, zoals armoede, klimaatverandering en genderongelijkheid. Het WEF heeft ook een aantal wereldwijde centra en partnerschappen die zich inzetten voor economische groei en ontwikkeling in regio's over de hele wereld.

Het World Economic Forum (WEF) wordt door vele burgers gehaat, en om diverse redenen door verschillende groepen bekritiseerd. Enkele van de belangrijkste punten van kritiek zijn:

Elitarisme: Het WEF wordt vaak bekritiseerd omdat het een exclusieve club is voor de wereldelite, met dure tickets en een gesloten deurenbeleid dat het grote publiek uitsluit. Volgens critici ondermijnt deze exclusiviteit de doelstelling van het WEF om de toestand in de wereld te verbeteren.

Gebrek aan transparantie: Het WEF wordt ook bekritiseerd voor zijn gebrek aan transparantie, waarbij sommige critici beweren dat de organisatie achter gesloten deuren opereert, waardoor het voor het publiek moeilijk is om te weten wat er wordt besproken en besloten.

Corporatisme: Het WEF wordt ook bekritiseerd omdat het te nauw verbonden is met bedrijfsbelangen, waarbij sommigen stellen dat de organisatie meer gericht is op het bevorderen van de belangen van grote multinationals dan op het aanpakken van de behoeften van het grote publiek.

Milieu- en sociale gevolgen: Er is ook kritiek dat het WEF niet genoeg actie onderneemt om de milieu- en sociale kwesties aan te pakken.

Gebrek aan verantwoording: Sommige critici beweren dat het WEF niet verantwoordelijk wordt gehouden voor zijn acties en beslissingen, en dat het opereert met weinig toezicht of regelgeving. Dit kan het voor het publiek moeilijk maken om de organisatie ter verantwoording te roepen voor haar acties en besluiten.

Ontoereikende vertegenwoordiging: Het WEF is bekritiseerd omdat het de stemmen en perspectieven van gemarginaliseerde groepen zoals vrouwen, gekleurde mensen en gemeenschappen met lage inkomens onvoldoende vertegenwoordigt. Dit kan leiden tot discussies en beslissingen die geen rekening houden met de behoeften en perspectieven van deze groepen.

Economisch beleid: Sommige critici beweren dat het economisch beleid van het WEF niet inclusief is en de rijken en machtigen bevoordeelt ten koste van de armen en gemarginaliseerden. Het WEF is bijvoorbeeld bekritiseerd omdat het een vrijemarktbeleid en globalisering bevordert die de inkomensongelijkheid kunnen vergroten en kwetsbare gemeenschappen kunnen schaden.

Neutraliteit: Het WEF wordt vaak gezien als niet neutraal omdat het de belangen van de aangesloten bedrijven bevordert. Critici beweren dat dit zijn vermogen ondermijnt om een neutraal platform te zijn voor het bespreken van mondiale vraagstukken.

Het is belangrijk op te merken dat het WEF zogezegd een onafhankelijke, onpartijdige organisatie zonder winstoogmerk is, maar het tegendeel lijkt meer op de waarheid, het is enkel in het belang voor hun exclusieve leden, maar niet voor het algemene volk.

Chris de professor




Frieten of patat

Zijn het nu frieten of is het patat? Baby zocht het uit en goot haar antwoord in een liedje :-)